Университетите и бизнесът в България често си отправят взаимни обвинения в неразбиране и липса на топли чувства, съвсем като съпрузи, които се развеждат, още преди да са се опознали. Нещата тъкмо бяха започнали плахо да се променят и ни сполетя кризата. Компаниите продължават публично да се кълнат във вярност на образователните си партньори, но в същото време доста от тях вече тайничко орязват разходите за обучения от бюджетите си за следващата година. Какви поражения ще донесе тази политика тепърва предстои да се види.
В криза или не обаче въпросите за сътрудничеството между университетите и работодателите продължава да е актуален. В България и извън нея. Различни модели за партньорство бяха обсъдени в рамките на семинар по въпросите на образованието и студентската мобилност, който се проведе наскоро в Международния център за педагогически науки в Севр (до Париж). Представители на висши училища, медии и европейски институции разказаха за предизвикателствата и възможностите, и споделиха добри практики от техните страни.
Съфинансиране във Великобритания
Великобритания е страна, която трудно бихме заподозрели в нездравословна склонност към държавна намеса. Въпреки това обаче много от въпросите, свързани с образованието там, не са оставени само и единствено на свободната инициатива на партньорите от бизнеса и висшите училища. По думите на Джилиън Никълс от университета в Салфорд мерките, предложени от правителството напоследък, имат за цел да насърчат ангажираността на работодателите. Една от идеите в този смисъл е да се създаде схема, по която държавата и компаниите да си поделят университетските такси, за да облекчат студентите. "3000 паунда на година не са по силите на много хора. Ако бизнесът участва в разходите заедно с държавата, повече младежи ще имат възможност да придобият университетска степен и съответно да бъдат по-конкурентни на пазара на труда", обясни Никълс логиката на стратегията.
Оказва се, че във Великобритания едва 40% от служителите имат висше образование, и то не на ниво магистър, което създава сериозен проблем за икономиката. Актулният дебат на Острова в момента е как да се създадат условия за по-широк прием в унивреситетите, гъвкавост на програмите и адекватност към нуждите на пазара.
Централизация във Франция
Франция върви по пътя на мащабна реформа във висшето образование. Най-общо целта е да се прегрупират институциите, които предлагат висше образование, за да се отговори по-добре на потребностите на икономиката. Университетите в страната доскоро имаха предимно академична и педгогическа насоченост, а по-специализираното образование беше поверено на елитарните висши институти (Grandes Ecoles). Към днешна дата много от тези учебни завeдeния обединяват усилията си и създават мащабни изследователски центрове с цел да предложат по-конкурентен продукт, да оптимизират разходите и да усвояват по-успешно отпусканите от държавата средства. Пример в това отношение е Центърът за изследвания и висше образование към университета Paris Est. "Сега в Paris Est 15% от студентите получават стипендии от работодатели", споделя президентът на новата структура Ив Лихтенбергер. Освен това от няколко години вече в центъра функционира звено, чията задача е да проследява професионалната реализация на студентите. Сред задълженията на тримата служители в т.нар. "обсерватория за професионална интеграция" е установяване на контакт с възпитаниците на висшето училище две години и половина след завършването им. Те провеждат с тях интервюта по телефона и търсят отговори на различни въпроси, свързани с кариера, заплата, обучения и пр.
Друга интересна практика на ниво Европейски съюз, която обаче засега се прилага само във Франция и Великобритания, е възможността за приравняване на професионалния опит към университетска диплома или т.нар. assessment of prior experimental learning. По думите на Пат Дейвис, директор на проект към Европейската асоциация за учене през целия живот, това би дало възможност на много хора с дълъг стаж да получат формално признание за знанията и уменията си.
Широко отворени врати
Към момента едва 23% от работещите в Европейския съюз имат завършено висше образование. За сравнение в САЩ с подобна квалификация могат да се похвалят 40% от заетите. Прогнозите са, че проблемите с липсата на подготвени хора на Стария континент ще стават все по-сериозни. Според Петер Бауер, началник отдел в Генерална дирекция образование и култура към ЕК, част от решението е в създаване на условия за по-лесен прием във висшите училища, както и въвеждане на разнообразни програми, които да отговарят на тъсенето и нуждите на пазара. Друг проблем на европейското образование според Бауер е, че не развива в достатъчна степен предприемаческите умения на студентите.
На ниво Европейски съюз от миналата година се провеждат форуми, чиято цел е да се установи какви модели и форми на партньорство между бизнеса и университетите се прилагат в различните страни-членки, както и да се поощрява обмена на опит и добри практики. "Предизвикателството на този етап е да стимулираме работодателите да се включат в процеса. Това важи особено много за малките и средни предприятия", обобщава Бауер.
Христо Стоянов
одобрение
0 от 0 гласа
цялата истина
За момента цялата истина е в първият абзац на материала - кратко,точно и ясно.И това ни очаква следващите години, просто финансовата криза ще задълбочи още повече проблемите в тази област.
Защото бизнеса все още не е наясно как, кога и с колко трябва да помага.За него основните правила би следвало да са две - бизнес отношния и благотворителност.
За университетите - докато ръководствата на университетите не започнат да гледат на своите възпитаници като "продукция, която трябва да реализират, да продадат" на пазара на труда няма да им помогнат никакви класации и рейтинги. Второ - разумно да помислят за начин на преподаване, за учебни планове и програми съгласувани подходящо с изискванията на бизнеса. Трето - след това поколение професори и доценти има огромна дупка и след 5-7 години няма да има кой да преподава. И последно - традициите. Ако продължава практиката всеки нов ректор да съсипва създаденото до момента много университети ще останат в статистиката, не...
Прочитане на целия коментар
Христо Стоянов
икономически лаик
одобрение
0 от 0 гласа
"продукция, която трябва да реализират, да продадат"
както разбирам да продадат безплатно, т.е. да подарят. не си спомням някой бизнесмен да е дал нещо несимволично. не 10 хил., а поне 10 млн. и тогава може да влияе.
о. Павел
одобрение
0 от 0 гласа
ВУЗ
Трите точки на Стоянов са вярни. Основната причина за нежеланието да се въведат радикални реформи в образованието е българската партийна система, която се люшка от избори към избори. А неизвежният срив на повечето наши университети в близкото бъдеще може би не е чак толкова голяма трагедия, защото най-сетне ще предизвика изчезването на редица провинциални недосени ВУЗ и окрупняването на тези, които успеят да оцелеят.
....
..................................................
http://archiman.livejournal.com/
Коко
одобрение
0 от 0 гласа
за "провинциалните" университети
Не че имам нещо против окрупняването на университетите, но струпването им в София, ще бъде поредната огромна грешка. Оксфорд не е в Лондон и Харвард не е във Вашингтон, нали? И редица други с традиции университети - а у нас традиции няма, всяка нова система, а напоследък и партийна групировка дават своя "принос" в образованието! Познайте дали е за добро? Дори тъй наречените "социолози" знаят и решават къде трябва да има наука, кои научни институции имат право на живот! Изобщо у нас всеки се занимава с това, което не му е работа!!!Включително и с това, да съществуват ли провинциалните институти- то наистина, както е тръгнало, след като цяла БГ се премести в София, от само себе си ще отпаднат и всички останали...