Образователен балон

На вниманието на партиите в БГ - момчето е готово за депутат, усвоило е занаята в детайли. Побързайте с офертите, че "конкуренцията" ще го лапне.

Контекст

От статията не става ясно дали са нарушени разпоредби на нормативни актове, нито дали има "измамени".
От тенденциозното, според мен, обобщение на автора и цитатите, извън контекст, на ръководителите на АЗ и НАПОО излиза, че са нарушени някакви разпоредби и ще има проверки. Това във връзка с цитираната фирма ли е или по принцип?
Кои преподаватели не са участвали в обучения и са казали на автора, че не знаят за обученията? - на сайта има списък с цитирани имена, в статията няма.
Това не е първата статия, в която авторът си позволява да излага едностранно непотвърдени факти - http://www.karieri.bg/karieri/suveti/692858_konsultanti_bez_dom/ - тук въпреки настояване да се публикува опровержение, година по-късно статия за кариерните центрове в СУ не е направена.?!

Неяснота?

А в какво всъщност обвинявате г-н Тодоров? В това, че не е успял да привлече курсисти, което е основен проблем на абсолютно всички подобни образователни институции в момента, или в нещо, което не става ясно от публикацията?

www.alexanderkrastev.com

''Образователни балони?''

Четейки тази статия за пореден път се доказва, че в публичното пространство се лансират факти, които не са аргументирано доказани, а като потребител на услугите на ''колежа'' бих казала и некоректни.
Основание за изказаното от мен мнение са знанията, които получих посещавайки курса по '' Политически мениджмънт и реклама'' (2009) от лектори, утвърдени в областта си. Именно поради тази причина мога да кажа, че както от отношение на мен, така и на останалите колеги, посетили този курс отношението е напълно коректно и в никакъв случай не може да се говори за т.н. '' надуване на образователни балони''!
Мария Илиева

Да, типично:

Най - после една откровена и смела статия, за каквито отдавна апелирам. И веднага - до болка познатия ни феномен на "отбрана в България" - засегнатият почва да върти телефони на приятели и познати, за да се намесят тук и да го защитят. Някои вероятно го правят на лична основа, за други е трудно да приемат, че просто са ги направили на глупаци. Разбираемо.
Е, аз ще поема защитата на Кариери, ако ми позволят. И в тази връзка ще задам на "защитниците" на другата страна няколко встъпителни въпроса:

1.Мария Илиева: А как разбрахте, че сте получила "знания", а не общи приказки? Демонстрирайте ни откъс от тях и ни кажете каква уникална полза са ви донесли?
(Впечатлили ли сте някого с наученото - кого? Назначили ли са ви - кой, къде, благодарение на какво от наученото? И т.н. ) Останалото от поста ви са общи приказки без никакава стойност.

2.Алхцхо: Мисля, че от статията е ясно в какво точно обвиняват господина - че...

Прочитане на целия коментар се опитва да привлича заблудени хора, обещавайки им реализация, която няма намерение да осигури. Да, не е казано в прав текст, но подвеждането е налице. Друг е въпросът, че обучаемите все пак трябва понякога да мислят и със собствените си глави. Ако мен ме назначат в една фирма за бригадир и ми кажат, че ако работя усърдно, след време мога да стана там изпълнителен директор, те не са ме излъгали. Но как вие оценявате шансовете ми? Впрочем, аз след две години мога да стана и президент на България. Искате ли да се обзаложим? Аз залагам, че няма да се случи, но възможността съществува.

3.Добри: Не - от статията става дума за ПОДВЕЖДАНЕ. Ако имаше обвинение в нарушение на закона, то трябва да се докаже, но такова наистина няма. Просто "пийте от нашата студена вода и може за месец да отслабнете с десет килограма..." Е, може и да не отслабнете. Но все пак пийте една студена вода и си платете.
Апропо - адресирайте въпроса си към Мария Илиева - тя вероятно ще си спомни кои от цитираните личности са й преподавали и какво точно. Или пък че не са.

Последен съвет - към Момчил Тодоров, за когото съм убеден, че следи дебата: Ако сте избрали подобен начин на защита, намерете си по-качествени форумни адвокати. Тези са пълна скръб и ще станете за смях (в най-добрия случай) - усещам го. Ако се съмнявате в думите ми, направете справка в про.файл - наскоро там имаше подобен печален опит. Сега остава да накарате и да напишат открито писмо във ваша защита...По-добре недейте. Учете се от грешките на другите, по-малко боли.

Впрочем, който се чувства със засегнати права, може да ги потърси чрез съда. Но от това, което прочетох в статията бих предположил, че и собствените му адвокати (ако изобщо някой е толкова луд да поеме подобно дело) ще умрат от смях. Така че вероятно само ще се наслаждаваме тук на "възмутените народни маси". Е, какво пък - за мен лично ще е удоволствие. ;)

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

mmmmm

http://business-training.bg/index.php?mact=Album,m4,default,1&m4albumid=5&m4returnid=23&p=23

http://business-training.bg/index.php?p=prepodavateli

http://business-training.bg/

ето им сайта на тея хубостници ..........
само ,че хората от "колежа" не са виновни ......
егати и баламурника трябва да си мислиш ,че двудневно обучение за 100 -200 лева стил кръжок или самодейност в някое селско читалище ,ще получиш нещо друго освен грамота или сертификат от "колежа" ........наистина трябва да си уникален балък за да мислиш ,че за 200 лева курс ще видиш брюксел...

Прочитане на целия коментар на нещо друго освен картичка ......освен ако няма томбола ,три обучения и участваш в коледната томбола за екскурзия до брюксел с включено посещение на забележителностите и снимка пред ЕП......

Помощ от приятел

@Тимур - не знам какво не се разбира от коментара ми?! Казвам само, че фактите в статията са изопачени, давам пример с друга статия на автора, за която съм писал и до редакцията с молба за изясняване на ситуацията, получих два остри е-мейла от автора и никакво опровержение. Не съм апологет нито на фирмата, нито на шефа и, не са ми звънели да пиша тук, аз просто чета Кариери и вчера се възмутих от съдържанието..
Задължение на автора е да цитира "обучителите", които не знаят нищо за фирмата и нейните програми, а не на Мария Илиева, която, както виждаме е доволна от наученото.. Невинността или виновността се пледира в статията и в коментарите?!
Всъщност, остана въпроса ми - какво от това, че две институции ще правят проверки, те зара ди тази фирма ли ще ги правят или по принцип???
Дано редакцията на "Кариери" някой ден, започне да спазва политика на възможност за различно мнение.

''знания , а не общи приказки?''

Първо- право на всики човек е да изказва лично становище по въпроса. И второ- не мисля, че Вие точно сте човека, на който трябва да демонстрирам професионалните си познания или пък в каква област съм ги реализирала. За да твърдите, че нещо е '' общи приказки'' първо трябва да проверите източниците им ( лекорите , от които съм ги получила) и тогава да си позволявате да правите каквито и да било коментари относно изказаната от мен позиция!!!

mariyaaaaaааааааа

Не, дори да имах доброто желание да проверя лекторите ви (само че сте пропуснали да приложите списъка им), това не означава нищо. Ето, можем да пратим един треньор от "Б" група да стои един месец до Алекс Фергюсън, а като се върне, нашият човек пак ще гледа като теле. Обучението не се състои само в преподаване (и Бай Иван може да се изправи пред вас и да ви прочете откъс от нещо Том Питърс или Котлър) - е, и? Означавали това, че сте научили нещо? Не, разбира се. Понеже би трябвало да има т.нар. "обратна връзка" (нали знаете какво е това?) - и най-вече - обективно и безпристрастно оценяване.
А накрая все пак да разберем за какво ви е послужила дипломата, освен да си я гледате на стената и да се гордеете с нея. Иначе сте малко в позицията на кучето, което гледало касапина и се "учело"...

Между другото, точно аз съм човекът, който може компетентно да оцени качеството на подобно обучение - понеже имам знания и опит, придобити по съвсем...

Прочитане на целия коментар различен начин. Разбирам, че се обиждате, когато някой ви постави на мястото, което заслужавате, но аз не съм платен лектор, който да ви убеждава колко умна сте станали след посещението на лекциите му. За съжаление изобщо не сте, колкото и неприятно ми е да ви го кажа.
Но ако искате, можем да поспорим тук на някоя тема от политическия мениджмънт, който сте изучавали, Страхувам се обаче, че и Гугъл няма да ви помогне.
Хайде, кажете ми, че след завършването на курса сте станали лидер на нова партия, успели сте да влезете в парламента и т.н....? Не сте ли? Ами тогава си гледайте дипломата и й се радвайте. И не спорете с хора, които са имали възможност да контактуват доста с истински политици - и знаят доста повече от "лекторите" ви. Освен ако лекции са ви чели Костов, Доган или Цветанов, но силно се съмнявам в това...:)))
Съжалявам, но във втория си пост към голите приказки добавихте само малко негативни емоции. А къде са аргументите?
И така ли ще налагате нечии политически идеи? Трудна работа. Според мен е по-добре да се преориентирате към профсъюзите - там емоциите без покритие се ценят повече.

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

malko info

До коментар [#8] от "mariyaaaaa":

наистина кой е този "спец" ,който ви е водил обучението..........колко е продължителността ,защото аз видях 8 -16 часа продължителност или един уикенд ....

за 8-16 часа освен следки приказки ,нищо друго не можеш получи ......
само когато покажеш ,кетапа да не ревеш ,че работодателите те дискриминират или нищо не разбират .........
тука хората спорят има ли, сметка и колко се научава от две години МБА и то в чужбина .........

Тенденциозно и грубо

Тимуре, вече май ти плащат - що адвокатстваш.
Ок е да има такива статии. Когато публикуваш такъв материал, си вържи гащите с факти и разследване.
Останалото - генерализиране и заключения отгоре на кое?
"Обучителните центрове по т.нар. ключови умения (soft skills) обаче не са длъжни да се лицензират в нея. Особена гаранция за качество няма дори при онези, които имат лиценз. За да го получат, фирмите трябва да представят подробен обучителен план, списък с преподаватели и да докажат, че разполагат с подходяща материална база."

И стига вече с комунистическата мания българска да се дава сертификат/ тапия/ удостоверение след преминато обучение по меки умения. Какво точно удостоверява този документ? И защо това продължава да е водещо при избора на доставчик на услуги?

И, пак, Тимуре - това за знанията и общите приказки по повод изказването на Мария Илиева - звучи също като злобна нападка от недоволен чичко. Живея с мисълта, че...

Прочитане на целия коментар ти не си. Или се превръщаш? Недей! Искам още да те чета.

#11

Едно и също нещо ли четем?
Аз говорех, че именно "тапията" нищо не означава. Попитах за уменията.
Понеже съм възпитан човек, не попитах какво означава "политически мениджмънт" изобщо. Ако се замислиш, ще разбереш, че самото словосъчетание е пълна идиотщина.

А дали ще ме четеш, решаваш самият ти. Аз нямам навика да угоднича някому, дори и на читателите си. Не съм продукт на "политическия мениджмънт". Но вече за трети път отказвам оферти за публикуване на реклами в блога си, което трябва да те наведе на определени заключения относно "плащането".
Поздрави! ;)

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

Тимур

До коментар [#5] от "Timur&commandos":

Ами... не знам как да ти коментирам. Достатъчно пъти съм виждал форумни защити от "вътрешни лица", и те изглеждат доста плоско. А и както си личи, не съм се регистрирал в сайта специално за тази публикация.

От друга страна, навсякъде по света презумпцията е за невинност. Така че първо трябва да се дадат доказателства, че някой е измамник, а не само косвени упреци. "Оказва се обаче, че поне тези, с които успяхме да се свържем, не са провеждали курсове за Next Level College, поне засега.", пише тук. Това не мисля, че е доказателство за измама...

Честно казано, когато чета редовно някоя медия, разчитам да не ме разочарова. Да кажем, че всеки си има слаби моменти.

Но в тази публикация липсва: цитат от когото и да било освен от компанията и от евродепутатите. Значи имаме единствено подвеждаща реклама. Но аз оставам с впечатлението...

Прочитане на целия коментар от публикацията, че колежът е фантом, какъвто явно не е. Така че, моля, не опитвайте да ме подведете!

Добрата журналистическа практика сочи тази публикация да има продължение, където да е цитиран представител от МОНТ, някоя от акредитиращите агенции, един измамен студент, някой преподаваел, с чието име е злоупотребено. Тогава всички ще сме напълно наясно, ако Момчил Тодоров е измамник. Засега виждам само материал, който пуска неподплатени обвинения и оставя горчив вкус в устата...

И, Тимуре, понеже плашиш с блога си, погледни кой в какви блогове пише. После говори кой отказал реклами, кой не си сложил Адсенс и някакви такива...

www.alexanderkrastev.com

Al-x4o

Не лошо мнение, до последния абзац. Там обаче, за съжаление...
Трябва ли да обяснявам какъв тип хора използват изрази от рода: "ти ли ще ме плашиш бе...?" Или да попитам кого "плаша" с блога си? Коментирах го, понеже човека го спомена. Би ли цитирал в какво точно се състои "плашенето"? Ако изобщо съм заплашвал някого, то е - че "адвокатите" му тук могат с неуместната си защита да му донесат много повече вреди, отколкото ползи. Ако това възприемаш като "заплаха", да.

Между другото, много грешиш за презумпцията за невиновност. Тя важи само в съда, но не и в областта на журналистическите разследвания. Сам разбираш, че ако някой утре обяви, че лекува рак със сладко от кайсиеви костилки или с молитви на пълна луна, няма никаква логика първо да повярваме, а после да се усъмним - абе, ако беше така - защо хора от цяла Европа не се стичат тук? (Макар че, откакто русенци затвориха летището на града, за да чакат кацането...

Прочитане на целия коментар на извънземния Кики, малко неща могат да ме учудят.)
Ето защо тук пътят е друг - журналистите започват с подозренията си, стигат до определени заключения, информират широкото обществено мнение и после има три варианта:
а/ има нарушение на закона и се вклюва прокуратурата. Хайде да не цитирам колко фалшиви посредници за работа в чужбина бяха разобличени по подобен начин
б/ публикувана е преднамерена лъжа, за да съсипе нечий печеливш бизнес. Статията очевидно е поръчкова, от заинтересован конкурент. Засегнатият си търси правата в съда
в/ статията е вярна, а раздухването на случая ще причини повече вреда на засегнатия. Това е обичайният случай при статии за корупция например. Тогава някой започва дело само и само хората да не помислят, че си е признал това, в което го обвиняват
(Апропо - защо журналистите от ББС се усъмниха в чистите помисли на Иван Славков и го снимаха със скрита камера? А той даже и курсове не организираше)

Аз лично не видях в стататията обвинение в измама, а само - в подвеждане. Макар че, формално погледнато - и "пирамидите" не бяха измама - много от организаторите им платиха каквото са обещали. Е, вярно, след свръхдевалвация на лева, но...съвсем законно. И не си спомням да осъдиха някого за преднамерена измама (от тези, които не избягаха с парите, а ги върнаха), понеже трябваше да се докаже сговор с министерството на финансите и централната банка (поне), а това....
Както и да е, обясни ми какво в статията се квалифицира като измама, ако е възможно.

Ще обясня и защо се включвам в защита на Кариери. Не, никой не ми плаща за това. Проблемът е съвсем различен и съм го коментирал многократно в други теми - хора като този Момчил Тодоров (и тези, които стоят зад него евентуално), "замърсяват" трудовия пазар в България. Писал съм как трудови посредници получават оргазъм при вида на подобни "сертификати" от "колежи" с имена на английски. И понеже не вярвам, че на подобно "обучение" човек може да научи кой знае какво (или изобщо нещо), просто някой си купува сертификат - както жените си купуват грим, за да бъдат по-привлекателни и да скрият някои свои недостатъци. Това ме дразни - не гримът, а трика с "дипломите".

Естествено, основната вина е в некомпетентността на някои посредници, които не могат да отличат сериозната диплома от евтината имитация, но - и те не са виновни - имат си процедури хората. Сертификат ли е? Да. Готово, човекът вече има предимство.
И този процес доста ми напомня купуването на шофьорски книжки. Едва ли има и пет процента заблудени души, които се надяват да научат тънкостите на "политическия мениджмънт" за два дни. Просто си купуват предимство при кандидатстване.
А хората, които разчитат на реалните си знания и умения - какво беше казал Любо Пенев за тези, които не го харесвали...?

Но се радвам, че следите темата и все още се надявам "Мария" да ми обясни какво точно е "политически мениджмънт" и какви са тънкостите му. :))))

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

отговор

Здравейте, чувствам се длъжна да отговоря на обвиненията за тенденциозност и необективност, направени от някои читатели.
Няма да повтарям "в какво всъщност обвиняваме г-н Тодоров", защото ще се наложи да пренапиша статията. Ако за някои нелоялната, за да не кажа по-силна дума, реклама, е нещо дребно, то те наистина няма смисъл да четат този текст. Ще кажа само, че им стискам палци никога да не стават жертва на недобросъвестни хора, които се опитват да продават продуктите/услугите си с лъжа. Това обаче няма да ни попречи да пишем за такива случаи, когато имаме съответната информация.
Относно въпроса за преподавателите, лично разговарях с проф. Здравко Райков и проф. Христо Кафтанджиев. И двамата са били канени от г-н Тодоров да преподават в "колежа" преди доста време и оттогава не са се свързвали с тях. Към момента НЕ СА водили курсове в Некст Левъл Колидж. С други от впечатляващия списък на сайта не съм се свързвала, но и в текста си НЕ ТВЪРДЯ, че...

Прочитане на целия коментар въпросният обучителен център не е провеждал никакви обучения. Само твърдя, че в списъка с преподавателите има такива, които на практика не са преподавали там до момента. Което е факт.
За качеството на обучението в Некст Левъл Колидж в текста не става дума.
И още нещо - в текста не се твърди, че са нарушавани някакви разпоредби, а че се злоупотребява с доверието на клиентите - нещо, за което г-н Тодоров беше коректно предупреден и той не успя да даде смислен отговор. Факт е обаче, че Некст Левъл Колидж все още няма лиценз и в този смисъл не може да предоставя сертификатите от МОМН, които обещава в рекламите си. Мисля, че с това изчерпах въпросите във форума. Благодаря за интереса към текста.

mmmmm

До коментар [#13] от "Al-x4o":

ти познаваш ли се с момчил тодоров .........
най вероятно да ......
това не е и ли конфликт на интереси ,като си тръгнал да го раздаваш правист ....
http://momchiltodorov.blogspot.com/
мисля ,че това е въпросният момчил ...едва ли има втори на 22 години ,пък и си личи че момчето е активно ,самодейност,студентаки организации....

Подвеждаща статия

Здравейте!
Аз съм един от обучителите във "внушителния списък" на Некст Левъл и тази статия пряко ме засяга.
Г-жо Пенева, "Образователен балон" не е оценка за подвеждаща реклама, това е оценка за целия обучителен център и не се измъквайте с това, че не сте коментирали самото обучение. Тръгнали сте от един факт и всичко останало или сте го пропускали избирателно, или сте го тълкували и поставяли в контекст, така че да обслужва тезата в заглавието Ви. Защо заглавието не е "Подвеждаща реклама", а е "Образователен балон"? Ако темата е рекламата, защо коментирате каква била фирмата, какви били обученията? Защо се опитвате да внушите, че е лошо Некст Левъл да е фирма? "Капитал" ли чета или "Дума"? Защо "анализът" Ви е пълен с иронични коментари?
Това анализ ли е, или факти, че нещо не разбирам:
- "образователен балон"
- "Изненади няма. Само излъгани."
-...

Прочитане на целия коментар "в известен смисъл подвеждащото си име"
- "Колежът" е, така да се каже, публичното лице /.../ Регистрацията в търговския регистър обаче е под името..."
("Колеж" в кавички се употребява и по-късно, при условие, че центърът не е колеж и не претендира да е такъв)
- "топлата връзка"
- "всичко, позволено от закона, както се казва"
- "добро утро, наивници!"
- "набедени евродепутати"
- "инициативния собственик"
- "призна той"
- "просто поредната компания, която се опитва да преметне клиентите си"
- "колеж-фирма"
- "привличането на наивници"
- "злоупотребяват с доверието на клиентите си"
- "преминават границата между иновативност и откровена измама"
- "опитват се да правят бизнес по "другия" начин"
Анализ или факти?

Тези текстове известни ли са Ви:
"1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти.
1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията."
От Етичния кодекс на българските медии са.

От така поднесената информация оставам с впечатлението, че Next Level College е фирма, която се крие зад обучителен център, който от своя страна заблуждава, че е колеж. Всъщност колежът-фирма не е лицензиран от НАПОО, обученията на сайта му не са реални, преподавателите не участват в тях, а са само имена; целта на тази фасада е да се излъжат студенти с курса "Добро утро, наивници!" да се запишат при цени от 80 до 170 лева, за което им се обещават сертификат от МОН, който в момента не може да бъде даден, сертификат от "колежа", който е без стойност, и стажове, които не могат да бъдат реализирани. Следователно, "колежът" и предлаганите курсове са опит за премятане на наивници, правене на бизнес по "другия" начин и откровена измама. В обобщение - образователен балон.

Вярно ли е това? Обективно ли е? Отговаря ли на реалното състояние на центъра, на историята му до момента, на впечатленията от досегашните клиенти, на мнението на обучителите? Отговаря ли на качеството на услугата, на обученията, които получават клиентите? Абсолютно не. Това просто не е истина. Това е лесно да се установи при проучване на фактите и взимане на мнение от всички ангажирани на равностойна база.

Подходът Ви е просто подъл и неетичен. Със засегнатото лице - собственика, сте разговаряли, получили сте от него информация, която после сте използвали, за да направи проучването си и т.н. След което публикувате статия с такъв преднамерен и просто обиден, ироничен тон. Събирането на информация е коренно различно като тон и подход от последващото обобщаване и публикуване. Вярвате ли, че който и да е нормален човек, от когото искате информация, би продумал и една дума, ако знае, че резултатът ще е такъв? Би дал информация, която ще бъде използвана срещу него подигравателно, пристрастно и преднамерено - като от прокурор? Нима журналистите трябва да бъдат възприемани като лицемери, като хора, които с въпросите си искат да те поставят в капан, който след това злорадо и шумно да щракнат? Нима зад всеки ваш въпрос трябва да търсим преднамереност? Нима трябва обществото и журналистите да общуват с писмени изявления? Подходът Ви е не просто неетичен и подъл, той е професионална грешка.

Вие в прав текст обвинявате един човек и един бизнес в престъпление - "откровена измама". Това - по отношение на събития и действия, които изобщо не са настъпили. Но в бизнеса да подведеш някого не е като да подведеш някого със статия, авторе - една измама и си вън - особено в услуги като обученията, където си лице в лице с клиента, а бизнесът зависи от репутацията и препоръката от уста на уста. Некст Левъл съществува поне от година и десетки хора вече са били негови клиенти. Наивно от Ваша страна, авторе, е да мислите за клиентите като наивни. Подвеждането в бизнеса се наказва веднага. Подвеждането в медиите, особено в тези, на които имаме голямо доверие, е въпрос на личната и професионална отговорност на журналиста. А Вие явно се чувствате праведна и безнаказана.

Коментар по отговора на автора

Цитат: "Относно въпроса за преподавателите, лично разговарях с проф. Здравко Райков и проф. Христо Кафтанджиев. И двамата са били канени от г-н Тодоров да преподават в "колежа" преди доста време и оттогава не са се свързвали с тях. Към момента НЕ СА водили курсове в Некст Левъл Колидж."
Явно не познавате центровете за обучения. Обучителите не са на щат в "колежа", г-жо Пенева, това не е колеж. При повечето "фирми" за обучения в България обучителите са на хонорар и работят почасово, само част от екипа работи постоянно. Но защо изобщо Ви давам информация, сигурен съм, че всичко ще бъде интерпретирано от Вас преднамерено.
Цитат: "За качеството на обучението в Некст Левъл Колидж в текста не става дума. "
Разбира се. Изрази като "Образователен балон", "всичко, позволено от закона, както се казва" изобщо не говорят за това, а
цитат: "в текста не се твърди, че са нарушавани някакви разпо...

Прочитане на целия коментар редби" съвсем добре кореспондира с пасажите "бизнес по "другия" начин" и "преминават границата между иновативност в рекламата и откровена измама".
Вие сте преминали границата между статия и личен блог и това е видно!

Николай Михайлов

М-да...Ето че най-после имаме достоверен свидетел. Веднага използвам случая да задам два въпроса (от отговорите им ще зависи дали и колко ще има още):

1. Г-н Михайлов, вие какво точно преподавате там?
2. Какво се изучава в цитираната от "Мария" дисциплина "политически мениджмънт"? (Не създаване на имидж, а точно "мениджмънт").

Предватително благодаря за отговорите. За да не се почувствате в неравностойно положение (много съм чувствителен на тема дискриминация) ще уточня, че аз самият имам (нескромно бих казал - огромен) опит в оперативния мениджмънт ( в чуждестранни фирми, развиващи производство у нас), в контрола на инвестиционни процеси, в подбор на персонала и особено в - нека го наречем "реинжинеринг" -превръщането на губещи предприятия в печеливши. Просто искам да знаете кой ще ви опонира и да съобразите нивото на отговорите си.
Истинското си име не мога да ви кажа по обясними причини, за...

Прочитане на целия коментар което се извинявам.

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

Друга гледна точка

Много некоректна статия, г-жо Пенева. Изложили сте някои факти, а останалата част от статията Ви се състои от нападки, иронизиране, оценки и много селективно и необективно тълкуване на фактите.

Ето за какво говоря, точка по точка към Вашите твърдения:

Некст Левъл Колидж е в процес на лицензиране към НАПОО. Всеки от участниците в курса наистина би получил сертификат на МОМН след приключване на кампанията. Не виждам излъгани тук.

Не приемам оценката Ви, че сертификатът на Колежа няма стойност. Стойността на сертификата се измерва с качеството на обучението. Мога да заява категорично, че то е много високо. И обучителите ни са висококвалифицирани, и курсовете са иновативни, актуални и създадени според най-новото знание в областта на ученето за възрастни. Това обаче е пропусната тема в статията Ви.

Колеж и компания - не виждам къде е тук проблемът. Регистрирал съм фирма, а към фирмата има център за обучения. Какво е тук тайно,...

Прочитане на целия коментар какво е нередно? Какви са тези внушения "всичко, позволено от закона"? Каква "топла връзка"? Какъв е проблемът центърът да се казва "College"? Много от добрите обучителни центрове в България също имат тази дума в името си. Никой никъде не внушава, че предлагам формално образование!

Обученията - вече споделих гледната си точка, но ще допълня - обученията, които предлагаме, са реални, създадени от реални хора, които са наши преподаватели. Те не са "всичко, позволено от закона", а са насочени в няколко профила - политика, бизнес и персонално развитие. Какво лошо има тук? Отново удобно за Вас сте спестили подробности относно нашите преподаватели - а те са уважавани и известни специалисти. Сърцето на всяка компания за учене са нейните обучители. Не виждам какъв аргумент е, че някои от тях не са провели курс за Некст Левъл до момента - обявяваме много курсове, но както Ви е известно, в момента пазарът е свит и не всички успяват да се реализират. В случая важното е, че Некст Левъл има капацитета да предлага качествено такива курсове, и те са посочени в сайта ни.

Основната част от разследването Ви, ако мога да го нарека така, засяга отношенията ни с партньори на кампанията "Добро утро, работа!", където могат да се осигурят стажове за най-добрите курсисти. Факт е, и признавам това като своя грешка, че не постигнах писмено споразумение с институциите. Проведох активни разговори с тях и имах принципно съгласие за сътрудничество и стажове и посещения на студенти. След Вашите въпроси, по начина, по който сте представили информацията, очевидно те са останали с впечатление, че едва ли не това е част от услугата и аз изкарвам печалба на техен гръб. А истината е съвсем друга - курсовете са замислени като диалог, като партньорство със студентите за тяхната реализация. Ако бяхте вникнали в смисъла на кампанията, а не бяхте търсили злонамереност и измама, щяхте да видите, че курсовете не са поредното обучение на пазара. Първо, те са на значително по-ниски от средните цени; второ, те са специално направени за студентите - обхващат теми, важни за тях и представени от млади и успешни специалисти, минали по същия път; и накрая - това не е просто обучителен курс, а подготовка за заетост - затова има елемент на кариерна консултация, затова искахме да има и стажове! За да има завършеност. Но Вие търсите измамата.

Изобщо, "разследването" ви не включва засегнатите страни - не включва нито мен, нито клиентите на Некст Левъл. Почти всички Ваши недоуточнени твърдения, които превръщате в намеци, можеха да бъдат много по-ясни - ако просто ме бяхте попитали. Можехте да ме попитате - защо има толкова курсове на сайта, а не се провеждат? Кои от преподавателите Ви за водили курсове? И защо, в крайна сметка, съм поел такъв несигурен ангажимент? Но Вас не Ви интересува това. Вие публикувате статия с толкова язвителен и пародиращ тон, че просто няма как ние с Вас повече да разменим и дума. Това не е диалог, не е търсене на истината. Статията Ви е журналистическото въплъщение на това, в което ме обвинявате - "удряй и бягай" - пиши и забрави за обекта на писане. Само че аз, ако "ударя" клиентите си, ще е само веднъж и после трябва да закрия бизнеса. Докато Вие можете да пишете каквото си пожелаете - пред кого носите отговорност?

И още нещо - опитвате се да правите обобщение за обученията и обучителните центрове в България, като взимате за повод моята фирма. Само че едно разследване с изводи не може да се направи по един казус и по запитване до НАПОО. Мога да Ви гарантирам, че да вземеш лиценз от НАПОО е много по-трудно и по-скъпо, отколкото да регистрираш търговско дружество. Не знам как си представяте регулацията на дейността на обучителните центрове, за да няма такива "образователни балони" като Некст Левъл Колидж.

В крайна сметка цялото Ви обвинение е спекулативно. Ако, то. Измамата би била факт, ако след провеждането на курса не са налице нашите ангажименти. Така ли е в момента? Това, което постига статията Ви, е точно да направи по-трудно за мен да спазя ангажиментите си, свързани с партньорите, пред които сте ни злепоставили.

Уважавам разследващата журналистика и вярвам, че тя дисциплинира и бизнеса, и институциите. Аз лично също научих много от Вашата статия. Но си мисля, че Вашата позиция на журналист е много силна и поради това отговорна. Тя не Ви дава право да давате присъди от висотата на бюрото си.

Поздравявам Боряна Пенева

за куража да се бори с наглите люде по таз грешна земля. Явно горкият управител е много засегнат, щом е впрегнал така своите неумели приятели-клакьори. Ама всъщност за какъв управител говоря? Та той човекът си е цял диРектор! :-)))

Призовавам (и аз като Добри) редакцията на "Кариери" да вземе крути мерки и да не позволява на журналистите си да пишат подобни статии, особено по време на криза. Знаете ли как ще му сецнете бизнеса на човека? Така ли се помага на българската икономика? Мислете бе хора, обричате на глад момчето! :-)))

mmmmmm

аз не бих спорил с господина има лиценз за използване на статиии от някаква библиотека...












Има лиценз за използване на Pfeiffer Library - най-богатата база ресурси за обучения в света.
http://business-training.bg/index.php?p=nikolaj-mihajlov

mmmmm

До коментар [#20] от "Момчил Тодоров":

в процес на лицензиране и когато се линцензираме всичко ще е наред .....ами ако не ви дадът лиценз ......
ми звучи като лекар обесняващ на пациената ,спокойно аз съм в процес на зъвършване ,но ти не се бой .....

а това колко трудно се е вземал лиценза ,направо ме разби .....ами нормално е да е по трудно от това да направиш ООД за плетене на чорапи и гоблени .....

Последствия?

Добре, и в крайна сметка, няма ли да има някакви последствия?
Боряна, статията е пълна отврат. Дано поне някой да ти е платил, за да я напишеш. Опит за журналистическо разследване или просто да съсипеш фирмата?
Каква е твоята цел като автор? И изобщо какво значение има този форум, ако няма някакви последствия след всички тези мнения и коментари за статията?

Всичко просто ще си потъне. Ще му мине давността. И готово. Защо? На кого помогна с тази информация? За кого е предназначена тя?

Ясно е, че няма новини. Това обаче е много долен начин да се фабрикуват.

Въпросът ми е: какво следва?

Или продължи "разследването", но повикай на помощ професионалисти и изкарай някаква достоверна информация и дискредитирай фирмата докрай. Опиши кратко и ясно какъв е проблемът на Некст Левъл Колидж в 5 точки, обобщи информацията с факти. И без генарализации, моля.

Извинението също върши работа. Човек п...

Прочитане на целия коментар рави грешки. Като те хванат обаче, по-добре си признай. Защото нещата стигнаха дотук заради усещането за безнаказаност на повечето субекти.

Извинение

Защо да се извинява?! След като главния редактор на Капитал, Галя Прокопиева получи писмо с искане да се вземе отношение по темата и след повече от 24 часа няма реакция на редакцията, за какво извинение?
Очевидно е, че от височината на читаемостта и подиума пред публика не ги е еня за мнението на читателите, достоверността на написаното от самите тях, накрая, доверието! Медията заспа, дано не заспим и ние, читателите.

до Тимур

Доста встрани от темата, но Тимур, ако наистина искаш да запазиш анонимност, трябва повече да внимаваш. Все пак не са чак толкова много хората в България, които се занимават с реинженеринг. При това имаш много характерен стил на писане, предполагам и на говорене.

Мога да те принудя по много начини да свършиш това, което искам, но нужно ли е наистина? По-лесно е просто да те изритам и да взема друг на твое място...

до Медиен гуру

Можете ли да препратите писмото си на pisma at capital.bg ? Ще отговорим

capital.bg

Ти чувал ли си за азимут!?

Ами, аз само тук се правя на умен. В реалния живот съм си прост като непресукан конец. Пък и тя цялата ни държава е в един непрекъснат реинженеринг, така че успявам да се слея с тълпата....;))))

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

По темата

Браво за статията и темата. В крайна сметка истината е, че в България към всяко нещо трябва да се обръщаш с недоверие - било то университети, черна техника, коли и т.н
Винаги чака някой там готов да те излъже. Тъжка картинка.

медиен гуру

писмото е получено, няма нужда да го препращате

capital.bg

Не вярвам

Към Californian: ако си мнителен, ако винаги подхождаш към стоките, услугите и живота, няма как да не те излъжат. Това е философия и житейска нагласа.
В крайна сметка винаги можеш да пробваш. И ако не си доволен - просто няма да купиш/ потребиш отново.

НЕ-браво за статията! Защото е с неясна цел и неуспешен опит да окепази Момчил и фирмата му. Не го познавам. Нито него, нито Некст Левъл Колидж. Но съм сигурна, че ако услугата, която предлага, е добра, той ще се справи - ще го има на пазара още време.
Защо не направят истинско разследване на истинска тема? Която да има значение?
Само тук си чешем езиците ние без никакъв резултат.

Така или иначе, медиите градят авторитет именно когато са честни, почтени, не лъжат и имат какво да кажат. Ако някой от писателите в темата се обоснове, че това се отнася за кариери напоследък, ще отида да му стисна ръката.

Браво

Браво Кариери! Поздравления за смелостта! Мисля, че всички които си позволяват да подвеждат клиентите си трябва да бъдат наказвани по този начин, колкото и жесток да е той. В изстрадалата ни държавица е време някой да започне да застава на страната на истината. Сега е време и да се самосезират някои позаспали органи на държавния апарат и да докажат експериментално дали сте прави. Аз бих ви посъветвал Вие да ги помолите за помощ, ако пропуснат.

Повече от ясно...

Перфектна статия. Браво! То затова преди време ЗВО се коригира,затова половината колежи се закриха.Що? Щото немогат да гарантират качество.

Повече от ясни са нещата. Управителя на фирмата организира изкривен диспут по темата. К'во се опитва да направи не е много ясно, защото като влeзеш на сайта на "колежа" му хептен се чудиш за к'во точно иде реч. Тимур, Капиталиста и Автора са прави. Тимур задава точните въпроси, а Мария се държи като ощипана девствена ученичка като управитяля на "колежа" в които е била обучавана (ако е ходила на такова обучение или е позната на Момчил и взима страната му). Статията въобще не е язвителна, а отразява реалноста по всичките фирми и фирмички и центрове и к'ви още бяха там в страната. Като искате да се обучавате потърсете инситутите към разните му инситуции (Гьоте, Френски, Испански институти,Университети и училища с доказани практики). Или се запишете на стабилен курс към някои международна консултантска компания...

Прочитане на целия коментар (дококото правят такива и то не са много). Посетете лекция на някое светило (с доказан успех) в областа от която се интересувате. С цялото ми уважение към преподавателите в "колежа", но където им плащат там ще четат лекции или ще водят обучения. Пък и не са известни преподаватели (отново с уважение), но нито един от тях не видях да е бил консултант по проект (на БГ или международна фирма), да е в борд на директори, да е член на комисия,да е бивш политик или нещо от сорта и т.н. и т.н. Да е нещо съществено за областа в която са специалисти и т.н. Не не нападам нито Некст Левъл,нито които и да било...... това е мнението ми. И без да е реклама вижте кои номер 1 (и топ 20) на света по обучения.

Некст Левъл Колидж

Абе - че има елемент на заблуда и подвеждане - има. Колкото и познати на собственика да се напъват да казват на черното "бяло", представете си обявление във вестника :

"РАЯТ Е ТУК, ПРИ НАС!
Обадете се на телефон........ и ще се потопите в невероятно отпускащата атмосфера на вашите фантазии. Опитни наши служителки ще ви разкажат за неща, за които не сте смеели и да помислите. Накрая гарантирано ще се почувствате удовлетворен.
(10/имп.мин.) "

Та - какво си помислихте, че се предлага? Да, ама не. Това всъщност е сектата "Очевидците на Бога", която ви предлага успокояващи религиозни беседи на тема "раят, който ни очаква след смъртта - условия и изисквания към кандидатите".

Та, има ли подвеждане? Определено. Законно ли е? Вероятно. Трябва ли журналистите да разкрият опита за заблуда? Определено. Законно ли е това? Абсолютно.
А ако някой претърпи загуби, може ли да ги съди? Може....

Прочитане на целия коментар Има ли шанс да спечели? Не, няма абсолютно никакъв. Защо? Понеже всеки има пълната възможност да провери за себе си фактите от статията и да вземе решение.
Виж, ако някой беше написал - "Некст Левъл Колидж" служи за параван за пране на пари от търговия с наркотици, а истинският му собственик (примерно) е Батко Каскета - това би било съвсем друга работа. Оклеветяване - и не само. Но тук нямаме нищо подобно. Просто детски опит на някого да излъже другарчето си и да му пробута своята суха кифла. Малко като Том Сойер и боядисването на оградата. Само че той не беше се сетим да издава и дипломи за бояджии.

Баба ми, лека й пръст, все ми повтаряше: "Ако нямаше будали, тарикатите от какво щяха да живеят?" Може това "колежът" да го ползва като фирмен девиз или рекламен слоган, не претендирам за авторски права.
Само да ми обяснят за "политическия мениджмънт", ако може, че вече трудно заспивам от любопитство....:)))

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

отговорът

Включвам се отново, за да ви кажа, че днес главният редактор на „Капитал“ Галя Прокопиева отговори на писмото в защита на Next Level College, изпратено от един от преподавателите в колежа преди седмица. Ето ключовите моменти в отговора:

- основното, което статията твърди е, че Next Level College подвежда потребителите, като обещава неща, които не може да изпълни – стажове в L'Oréal и в европарламента

- целта на статията не е да атакува обучителите

- има въпроси, за които подателят на писмото е прав – всеки предприемач е свободен да предложи колкото иска видове обучения, с каквото качество прецени и че обявените, но все още “неизползвани” преподаватели не са грях до момента, в който някой не си плати заради тях и не ги получи. Редакционната позиция гласи също, че свръхрегулацията, включително в образованието, е излишна и затормозяваща.

- не сме съгласни обаче, че журналистът трябва да заяви позицията си когато говори с...

Прочитане на целия коментар източници, за да могат да преценят източниците дали да говорят или не. Редно е журналистът да говори със засегнатите страни, добросъвестно да събере информация и според нея да формулира тезата на текста си.

- “Капитал” би предоставил право на отговор на Next Level College, в случай че от там имат какво да опровергаят в статията.

По повод закъснялата реакция – взехме си важен урок и ще направим всичко възможно следващият път да реагираме по-бързо. В писмото до „Капитал“ преподавателят споменава, че очаква нов вид диалог между медии и граждани. Работим в тази посока – различните форми за дискусия в сайтовете ни, фактът, че авторът на статията Боряна Пенева отговори тук на отправените въпроси, както и официалният отговор от редакцията доказват, че намерението ни е единствено и само да подобряваме този диалог.

capital.bg

отговори до много

До коментар [#16] от "capitalist":

Да, познавам Момчил бегло. Рекациите ми не са обаче плод на някакво организирано мероприятие, както се виждат намеци.
Но лесно можеш да видиш, че нямам нужда от личен контакт с някого, когато не ми хареса заетата от някоя редакция позиция. И понеже става дума за Кариери, не смятам, че е нормално да си премълча, ако нещо не ми хареса. И съм редовен читател, и ценя медията. Съответно, държа нивото винаги да е високо.

До коментар [#14] от "Timur&commandos":

Отиваме надребно. Съгласен съм и аз с по-голямата част от отговора ти към моя коментар. И по точките там сме на едно мнение, макар и да имаме различно отношение (не страна, моля да отбележиш тази особеност) към написаното в материала. Особено за сертификатите.
Проблемът е, че наистина липсват някои основни моменти, които съм изброил и по-горе. Иска ми се да ги...

Прочитане на целия коментар видя в продължението, все пак.

До коментар [#36] от "Дени Симеонова":
Ето, това очаквах. Вярно, забавихте се малко, но все пак се получава. А може ли като пуснете следващия материал по темата да публикувате и изпратеното ви писмо? Ако съдя по отговорите на г-жа Прокопиева, част от написаните в "защитата" неща не са докрай логични и съвсем свързани с жуаналистиката. Просто ми е интересно...
И да, все пак успяхте да осъществите дискусия - започна малко кофти, но накрая се получава. Дано има резултат. Но нека не завършва с изкупителна жертва...

www.alexanderkrastev.com

nov zaek

ето новата възможна "жертва" на Боряна Пенева - http://www.k2consultbg.com/lectors готова за разкатаване!

до Al-x4o

Няма как да публикуваме писмото, защото подателят го е изпратил лично на главния редактор и не е заявил, че иска да бъде съобщено името му.

capital.bg

Важното в случая

И все пак Момчилчо и компания успяват да отклонят вниманието от важното:

- Как един двудневен курс ИЗОБЩО претендира за стойностен ?!?

- На какво ще ги научат във фирма за обучения, чийто собственик е на 22 години ??


Цялата картинка е трагикомична, а тези, които са се записали в подобни курсове, заслужават участта си.
И съдбата си. Тяхното ниво винаги ще си остане такова.

Консерви

Ей така, лесно! Един двудневен курс ще те научи да правиш нещата. Ще те научи на умения. Щото може много да знаеш, ама да не умееш; да не знаеш как да го прилагаш.
Двудневните курсове не са да те научат на магистратура по авиационна техника. Двудневните обучения са да ти покажат, че ако се усмихваш повече, ако казваш добър ден, ще ти се случват по-добре нещата, примерно. (примерът е весел и не изчерпва възможностите на тренингите).
Защото може да си най-ученият, може да имаш 100 дипломи и сертификата, но да не можеш да кажеш добър ден, да комуникираш нормално с колеги и партньори, да не можеш да управляваш хора, да не можеш да слушаш. Тези 2-дневните не-стойностни обучения са за това.

А тук, с тоя задръстен манталитет, с тоя стремеж към хартията и тапията, в момента нещата са на тоя хал: имаш хартии да си ги закачиш наместо тапети по стената, ама не можеш да правиш, да прилагаш.

И заради това има такива фирми и фирмички. И евала на...

Прочитане на целия коментар 22-годишните собственици! Евала за куража! Какво, да чака на 50 ли да стане, за да стане предприемач?!?

Ебаси, много се нервирам! Няма смисъл да пиша. Защото всички ще си навиете хартиите и ще си ги сложите под леглото. Още година ви давам да си мислите колко сте велики.

И, Георги, със сигурност и ти заслужаваш участта си. И съдбата си. Надут, високомерен, на "ниво". Пази, боже!

Анатема!

За довиждане:
Анатема на двудневните курсове! Анатема!

Да ги посечем! Да, да заслужат участта си и съдбата си.

Георги, пич, я слез малко. Наведи се. Щото недовиждаш от пиедестала си.
Пожелавам ти много успехи с философията, която изповядваш. Дано да си толкова можещ и знаещ, че да не ти се налага никога да плащаш пари за такива обучения. Дано да си мислиш, че непрекъснатото развитие е булшит и че ти си толкова добър в това, което правиш, че кви обучения, бе, кви пет лева! Щото сигурно си мислиш, че твоето развитие не е твоя грижа. И може би работодателят ти е длъжен да те образова, но не с двудневни обучения, защото, току виж, си заслужил участта си.

До Аноним

Смешно е да видиш някой да се напъва толкова, за да изкара черното бяло.

Двудневеното ви курсче може единствено да събуди искрен смях в мен.

А 22 годишните собственици могат да отворят будка за пица на парче или някакъв подобен бизнес, в който не се изисква ноу хау или опит, поради факта, че на 22 години НЯМАШ ТАКИВА.

Още по-смешно е, че някой на 22 години ще се опитва да те обучава на нещо, различно от новите модни тенденции.

Аноним, не се напъвай толкова, че да не ти се наложи преждевременно да посетиш магазин за долно бельо.
Просто съвет :)

До Георги :)

Смешно е някой да говори глупости, когато няма какво да каже.

Пък ти се смей искрено :)

Наивност или?!??

Хора, възможно ли е да има толкова много наивници?!?? Хаха
Възможно ли е да смятате, че научите нещо за 2 дни 2 седмици ??? В такива случаи винаги се сещам за рекламираните време преди упорито във вестниците курсове по английски или счетоводни курсове за 1 месец ?!??
Ами щом главата ви е пълна с въздух, действително си заслужавате студената вода!

KLM

Дори 1% от участниците в подобни "обучения" не вярват, че ще научат нещо. Те отиват там, за да си купят сертификат. При съществуващата у нас система на подбор дипломата по "политически мениджмънт" (никой така и не ми обясни какво е това), поличена от "некст левъл колидж" си е сериозно предимство в очите на някой "специалист" от посредническа агенция, на свой ред получил образованието си по-подобен начин и на сродно место. Дето вика народът - "краставите магарета...."

Никой не вярва в наученото, но двеста лева, вложени в една "диплома" в повече, обикновено се изплащат, поне в София.

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

.

Аз нямам много дипломи. Но например на принципите на Lean manufactoring и 5S ме е учил човек с МВА, получена, в "бяла" държава. После стигнал до оперативен директор (и член на Борда) на световно известна групировка със десетина завода из цял свят и около 50 търговски офиса...и накрая му се наложи да учи и мен.
Човекът не само разбираше смисъла на всеки "инструмент", но имаше огромен опит в използването им и знаеше до какво води всяко отклонение в каквато и да била посока. Всичко го бе преживял лично. Нещо повече - учеше ме малко като в Древна Гърция, само дето нямаше маслиново дърво, под което да седнем. Въпроси, казуси - какво би направил, ако...? Ами ако...? И аз дълго време се оплитах като пиле в кълчища, понеже дотогава бях ползвал само "западни" методи на организация, а и средата у нас...Но човекът имаше опит дори на Балканите и знаеше кое може да се ползва и кое - не. И остави дискусиите, после заедно прилагахме теорията и обсъждахме кое...

Прочитане на целия коментар работи, кое - не - и защо.
Научи ме на всичко, но диплома не ми даде.

А вие тук се бъзикате със съботно-неделно теоретическо обучение....

www.timurcommandos.blogspot.com (или просто напишете "Тимур" в полето за търсене на Гугъл)

още...........

Обученията по ключови компетентности/меки умения/трейнинги/и др. се осъществяат за 30-50 часа. Предназначението им не е да те научат. Всъщност се съмнявам, че някой може да те научи, или да формира умения като комуникативност, ефективна работа в екип, умения за водене на преговори и др. подобни. Тези обучения са предназначени да разкрият и "подредят" съответните умения в хората, които по принцип ги притежават, или имат заложби да ги развият. За всички останали, също е то полза, стига да имат уши и да чуват. При по-сериозно обучение, може да се формират умения в по-голяма част от хората. Никой обаче не може да ме убеди, че каквото и да е сериозно обучение, независимо колко години се провежда и с придобиването на какъв сертификат завършва, може да направи обучаемия екипно работещ или лидер, с отлични умения за водене на преговори, комуникативен, че даже и добър управленец. Голяма част от тези квалификации изискват личностни качества, освен обучение.
Ненадминат би бил...

Прочитане на целия коментар този, който е получил обучение, което е развило естествените му заложби. Повечето от хората обаче, не са нацелили от първия път. В тази връзка е похвално всяко намерение да усъвършенстваме себе си, или просто да търсим къде е силата ни. Пазара е наситен с центрове, които предлагат подобни обучения. Би следвало, ако тези обучения се провеждат от професионални екипи, да водят до положителен резултат при оценката на около 30% от преминалите обученията. Този резултат е прието да се счита за абсолютно задоволителен /замислете се колко % от хората с които сте учили каквото и да било, са успешни в прилагане на наученото/. При такива обучения не се полага изпит, а всеки документ, който обучаващата организация издаде, не би следвало да има особена стойност за читав ЧР. Коректно от страна на обучаващия е, да осведоми обучаемия за всичко горенаписано. Никой не заявява обучение, още повече не го заплаща, без да се е осведомил допълнително извън рекламата в публичното пространство. Сайта има рекламно-информативен характер/а рекламата по принцип преекспонира качествата на продукта/. От статията не разбрах, някой оплаква ли се, че не е бил осведомен допълнително, или автора просто развива хипотеза. Защото, ако е хипотеза, не е коректно да се цитират имена.

Put your trust in God, and keep your powder dry

Всеки може така...

Абсолютно всичко, което твърди въпросния "директор" е поза и лъжа...

Да...

хубаво е, че все пак в медиите има хора, които казват истини. Колко хора е излъгало, завлякло с пари, заплашвало и т.н. лицето с розова вратовръзка и лачени обувки, което е главен герой на статията - само то знае със сигурност... Благодаря ви, Боряна, да сте жива и здрава :)